近日

石屏县检察院

运用“三个现场”工作法

办理一起故意伤害行刑反向衔接案件

通过实地走访核查

实质性化解矛盾纠纷

严格把握罚与不罚的裁量尺度

既守住法律底线

又维护同村邻里情谊

基本案情

2025年1月，白某红与白某保因田地边界争议发生口角，进而引发肢体冲突。经鉴定，白某保身体损伤程度为轻伤二级，白某红为轻微伤。案件移送审查起诉后，石屏县检察院刑事检察部门综合考量白某红自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法对其作出相对不起诉决定。

依据“行刑反向衔接”工作机制，刑事不起诉案件需移交行政检察部门审查，判断是否应依法作出行政处罚。石屏县检察院行政检察部门收案后，聚焦行政处罚必要性，对案件进行全面梳理。据悉，案件侦查期间，白某保曾主动申请公安机关组织调解，双方已达成调解协议，白某红当日向白某保支付医疗费等各项费用2万元，白某保出具谅解书，表示不再追究白某红法律责任。

为核实案件关键细节，化解潜在隐患，检察官带着三大疑问深入当事人所在地开展实地走访调查：白某保所述“不再追究法律责任”是否包含行政责任？双方田地边界争议是否彻底解决？邻里社会关系是否有效修复？为保障办案公开透明，检察官还邀请了人民监督员全程现场监督。

通过走访村委会、村小组及当事人，检察官确认，双方田地边界已重新划分，矛盾源头得到妥善治理，白某保明确表示，不愿再追究白某红任何法律责任，目前两家相处和睦、时有往来，无再次发生纠纷的隐患。同时，检察官与当事人谈话，指出其行为的危害性，开展释法说理和批评教育，并就两家今后和睦相处提出建议。

综合评估后，石屏县检察院认为，白某红的故意伤害行为因邻里田地纠纷引发，动机具有偶发性，且其悔罪态度诚恳，双方矛盾已实质性化解，受害人经济损失得到弥补并明确放弃追究责任，若再对其作出行政处罚，反而可能引发新的矛盾，不利于邻里关系修复。最终，结合案件情节、性质及社会危害性，石屏县检察院依法对该案作出终结审查决定，不再提出行政处罚检察意见，既彰显司法温度，也有效化解邻里矛盾。